近日，美国提出的乌克兰领土分割方案，正将这场持续三年的战争推向一个更具争议的转折点。特朗普政府特使基思·凯洛格抛出一项“柏林模式”分治计划，提议将乌克兰划分为俄控区（乌东四州）、英法“保障区”（西南部）及乌控区（基辅及北部），并在俄乌接触带设立30公里非军事区。若美俄达成协议，美国还将从波罗的海北约国家撤军。这一方案迅速引发国际震动——既被视作“冻结冲突”的尝试，也被质疑为大国瓜分弱国的现代版“雅尔塔协定”。
更关键的是，方案默认俄对乌东四州的控制，却让北约势力进驻乌西，这既触碰乌克兰“主权不可谈判”的红线，又刺激俄罗斯的安全焦虑——俄方甚至要求将赫尔松与敖德萨纳入管控区，试图扩大势力范围。
俄方对这一方案表现出了一定程度的赞同。这一态度不难理解，若该方案得以实施，俄罗斯在乌克兰的战略目标将在很大程度上得以实现。而对于乌克兰而言，情况则截然不同。由于该方案牵扯到乌东永久主权问题，乌方很难接受。
乌克兰成为最大输家。分治方案不仅剥夺其对东部领土的实际控制，还将其国家决策权置于外部势力之下。泽连斯基多次强调“主权不可交易”，但美国中东特使威特科夫已公开暗示乌需承认领土损失，白宫更被曝在矿产协议谈判中以切断军援施压乌让步。
也有网友认为，乌克兰若不谈判就不会丢这么多土地，就不会面临被分割的局面，毕竟任何谈判都比战场上的损失大。然而，也有人持有相反观点，认为不分割就只能等着更多的土地被侵占，从当前形势来看，这或许已经是最好的选择了。
而对于这个方案，不少网友觉得英法高兴坏了，美国偷偷发财，俄罗斯如愿以偿，最受伤的却是乌克兰。一旦乌克兰签署这份协议，等待俄罗斯和乌克兰的可能只有一场持续百年的仇恨。更有观点犀利指出，分治实为美国平衡策略的延续——通过制造俄欧对立，巩固自身全球霸权。
俄罗斯高等经济大学分析师梅洛扬直言，分治或为俄乌开启“千年仇恨”埋下伏笔：乌东俄控区可能成为第二个德涅斯特河左岸，而北约驻军将刺激俄采取更强硬反制措施。
这场分治争议，暴露出国际秩序中权力政治的冷酷逻辑。当小国沦为大国博弈的棋盘，其命运往往不由自主。然而，历史也警示我们：1919年的《凡尔赛和约》以分割德国收场，却为二战埋下祸根；今日若强行切割乌克兰，恐将催生更不可预测的地缘动荡。或许，真正的和平不仅需要停火协议，更需要超越零和博弈的全球治理智慧。
